收藏本站 设为首页

杨幂、王一博等500多位演员发声,短视频还能追剧吗?

编辑:admin 日期:2021-06-03 20:43 分类:地方资讯 点击:
简介:nbspnbsp中新网客户端北京4月27日电 (记者 宋宇晟 任思雨)“各大视频平台影视公司联合声明”“500余名艺人发声反对短视频侵权”……最近,短视频频频登上热搜榜。 nbspnbsp短视频到底怎么了?你通过短视频追过剧吗?为何这种追剧方法引来这么多反对的声音?

    中新网客户端北京4月27日电 (记者 宋宇晟 任思雨)“各大视频平台影视公司联合声明”“500余名艺人发声反对短视频侵权”……最近,短视频频频登上热搜榜。

    短视频到底怎么了?你通过短视频追过剧吗?为何这种追剧方法引来这么多反对的声音?

    

    起源:视频截图。

    影视行业半月内两次发声

    事件要从4月9日说起。当天,中国电视艺术交流协会、中国电视剧制造产业协会等15家协会联合爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、咪咕视频等5家视频平台和正午阳光、华策影视、柠萌影视、慈文传媒等53家影视公司结合宣布了对掩护影视版权的《联合申明》。

    声名表现,将对目前网络上出现的公众帐号生产经营者针对影视作品内容未经受权进行剪辑、切条、搬运、传布等行动,将动员集中、必要的法律维权举措。呐喊短视频平台跟大众帐号出产运营者切实提升版权保护意识,社会各界应踊跃对侵权内容予以举报、删除、屏蔽。

    时隔两周,更多的业内人士加入了这场“讨伐”。

    4月23日,国内超70家影视传媒机构及500余位演员发布联合倡议书,呐喊短视频平台推进版权内容合规管理,清理未经授权的内容。其中包括李冰冰、黄轩、杨幂、迪丽热巴、王一博等有名艺人。

    

    提倡书。

    就在世界常识产权日前一天,4月25日,中宣部版权治理局局善于慈珂对此公开回应,作品未经许可不得传播应用,这是著述权法划定的一项基本准则。这一准则当然也适用于影视作品。

    国家版权局也将连续加大对短视频范围侵权行为的打击力度,动摇整治短视频平台以及自媒体、民众帐号生产经营者未禁受权复制、表演、传播别人影视、音乐等作品的侵权举动。

    所有这些发声针对的都指向了切条、搬运、速看跟合辑等影视作品内容。那么,“5分钟追剧”“3分钟看完一部电影”等短视频,要彻底“凉”了吗?

    

    来源:视频截图。

    版权风险下的追剧新方式

    在诸如抖音、快手、B站等短视频平台上,充斥着“5分钟看完XX电影”“XX带你看电视剧”“X分钟快捷看大片”等短视频内容。记者注意到,其中除了包含大批已播出的影视剧节目内容外,还存在一些未被引进的影片节目。

    当生活节奏越来越快,二倍速、三倍速追剧已成标配,类似的短视频作品促成为观众追剧的新方式。

    在短视频平台,一些将影视剧切条、搬运的自媒体帐号有着数百万,甚至上千万的粉丝数量;其中的一些“短视频作品”单条就有着多少十万点赞。

    

    来源:视频截图。

    值得留神的是,一些帐号在依靠剪辑获得流量的同时,也开端“带货”。记者发现,在短视频平台已向电商转向的背景下,越来越多坐拥流量的博主开始在商品橱窗中增添商品。

    

    来源:视频截图。

    显然,这样的作品很对网友胃口。除了可能快速浏览剧情,有网友甚至表示,“不那多少分钟短视频,我都不会去搜电视剧,不会去影院买票看片子。”

    也有网友直言,看了剪辑后的短视频如果吸引人,观众会去看原片,有些烂片要是别人不吐槽那更不什么看点了。

    可见,在技能进步的背景下,大家的观影习惯也在缓缓发生变革。但在法律人士看来,此类短视频确实也存在版权危险。

    “二次创作”侵权吗?

    当短视频博主开始“收割”流量,影视行业开始集中发声,其中的法律问题也浮出水面。

    韬安律师事务所首席合伙人王军在接受中新网记者采访时就直言,此举能够看做影视剧权利人应答短视频市场发展的举动。

    他指出,一部短视频作品存在独创性,就具备了视听作品的维护意思和保护价值;假如短视频作品侵犯了他人权利,也应当被追责。这是法律的应有之义。

    而将长的影视综相关作品进行二次剪辑,其中诚然有摘编、截取,甚至评论。这被一些网友称为二次创作。

    

    来源:视频截图。

    对此,王军表示,“二次创作”确切会形成新作品,然而并不是说有创作就可以对侵权行为免责。“偏偏是因为他这种‘创作行为’没有得到授权允许、没有支付报酬,所以他应当承担相应的侵权任务。”

    他以为,固然此类短视频作品或者对传播作品起到踊跃作用,但其中很多是在应用在线作品的市场价值,这就属于不恰当利用他人合法权利谋取私利。

    “如果权利人的作品在没有进行有效传播前,已有大量的剪辑短视频浮现,确实会影响到原有权利人畸形的市场传播。比喻说,我可能没有时间,那我就通过短视频十分钟看一部电影的方式,看一下精华就行了。”王军说。

    可等候的共赢

    一边是手握版权的影视剧创作者,另一边是领有大量粉丝的短视频“二次创作者”。如何平衡版权与传播间的关系?

    北京市律协著述权法律专业委员会主任、北京市中永律师事务所律师王韵对中新网记者表示,他渴望能建立一套机制,让影视剧创作者和运用者可以共分利益。

    王军也认为,短视频等作为新的媒体流传形式,毋庸置疑是商业模式上的翻新,也值得断定,但这也应该在法律框架之内发展,不能以损害别人在先权利为代价。

    “长视频的权力人与短视频平台、短视频优良制作者之间,如何建破一套共赢机制?我觉得,未来是有机遇的。”

    在短视频版权危险备受关注的同时,记者也留心到,一些影视剧也开始尝试利用短视频平台传播其作品。

    以近期热播的《小舍得》为例,剧方在短视频平台开明官方帐号,除了对作品进行碎片化传播外,还配发带有评论的短视频作品,收获不少关注。

    

    来源:视频截图。

    对此,王军倡导,双方应在版权容许的前提下,进行短视频二次创作,这是法律所规定的正确门路。在此途径之上,平台方应更好地和版权方进行前置沟通,为自己平台的精良创作者赢得二次创作的机会和可能性,同时大家也可能套索新的贸易模式和授权方式。

    记者理解到,部分短视频平台已在研究与影视剧内容方配合的可能性。(完)